Brad Garlinghouse, Giám đốc điều hành của Ripple, đã tuyên bố vào tối thứ Hai rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) có kế hoạch kiện Ripple về việc bán tiền điện tử XRP. Và có vẻ như họ cũng chỉ đích danh Garlinghouse và người đồng sáng lập Chris Larsen là đồng bị đơn trong vụ kiện.
Thông báo cho biết Ripple đã nhận được các cáo buộc rằng họ vi phạm luật bảo vệ nhà đầu tư. Và những luật này liên quan đến việc bán chứng khoán chưa đăng ký. Họ nói rằng điều đó đã xảy ra khi Ripple bán token XRP cho các nhà đầu tư.
Về bản chất, Chủ tịch SEC Jay Clayton coi XRP là một chứng khoán và có vẻ như vụ kiện sẽ tập trung, ít nhất là một phần, vào việc bán XRP cho công chúng.
Mọi người đã tranh luận trong nhiều năm về việc XRP có phải là bảo mật hay không, vì vậy chúng ta hãy tìm hiểu sâu hơn về cả hai lập luận.
SEC kiện XRP, tại sao?
Wall Street Journal mô tả vụ kiện Ripple xoay quanh việc “liệu XRP, một tài sản kỹ thuật số mà công ty đã tung ra vào năm 2012, có phải là một bảo mật đáng lẽ phải đăng ký với SEC hay không”. Nếu vậy, điều này có nghĩa là token XRP của Ripple “không có giấy phép”.
Lập luận của Ripple luôn là XRP cũng giống như Bitcoin mà SEC đã miễn trừ. Trong khi SEC coi XRP là một bảo mật và như vậy, Ripple lẽ ra phải đăng ký nó với SEC.
Để đăng ký với SEC, một công ty phải tiết lộ tình trạng tài chính và những rủi ro vốn có cho các nhà đầu tư. Sau đó, SEC sẽ xem xét các tiết lộ và cung cấp phản hồi để giúp bảo vệ các nhà đầu tư.
Vì vậy, ai mới là bên đúng ? XRP tương tự như Bitcoin, nhưng nó cũng khác. Bitcoin là một dự án phần mềm mã nguồn mở được tạo ra bởi một người (hoặc một nhóm người) tên là Satoshi Nakamoto vào năm 2008. Ngoài ra, sổ cái Bitcoin chỉ có thể chuyển Bitcoin từ người này sang người khác. Tuy nhiên, sổ cái XRP có thể chuyển bất kỳ hình thức giá trị nào từ người này sang người khác.
Nhưng đó không phải là sự khác biệt mà Jay Clayton quan tâm. Mối quan tâm của SEC xoay quanh việc thành lập Ripple và việc phân phối lần đầu token XRP của họ có thực sự là một đợt chào bán chứng khoán hay không.
Vụ kiện Ripple – Ai có quyền kiểm soát?
Ripple là một trong những công ty tiền điện tử trước đó và nó bắt đầu với tổng nguồn cung là 100 tỷ XRP. Ripple Labs nhận được 80 tỷ trong số đó với ba người sáng lập, Chris Larsen (được cho là có tên trong vụ kiện), Jed McCaleb và Arthur Britto, chia 20 tỷ còn lại. Đó là một khởi đầu khá khác so với Bitcoin.
Ripple đã bán các khối XRP cho công chúng từ 48 tỷ được giữ trong ký quỹ nhưng vẫn giữ lại hầu hết XRP. Mặc dù nó đã nhường quyền kiểm soát sự phát triển của mình cho các nhà phát triển độc lập, các nhà phê bình tin rằng ban đầu, tất cả chỉ là về quyền kiểm soát trung tâm. Chỉ sau đó, họ lập luận, nó đã nỗ lực để tách các thực thể ra.
Vì Ripple vẫn kiểm soát phần lớn nguồn cung XRP, nên SEC tin rằng nó không phải là một loại tiền tệ mà thay vào đó, việc mua XRP giống như mua cổ phần của cổ phiếu công ty.
Bitcoin và Ethereum đều nhận được “thẻ hội trường” từ SEC vì nó không được coi là chứng khoán. Tuy nhiên, SEC dường như ngày càng ít mong muốn cấp thẻ cho các tài sản kỹ thuật số khác một cách dễ dàng như vậy. Và SEC có thành tích nộp đơn và thắng các vụ kiện dân sự chống lại các công ty khởi nghiệp đang tìm cách huy động tiền thông qua bán tiền điện tử.
Nếu SEC đệ đơn kiện Ripple này, đây sẽ là một trong những trường hợp nổi tiếng nhất đối với họ trong thị trường tiền điện tử. Ripple đã được định giá 10 tỷ đô la trở lại trong vòng tài trợ năm 2019. Nó thậm chí đã vượt qua Ethereum về tổng vốn hóa thị trường tại thời điểm đầu năm 2018. Hiện tại, nó đứng ở vị trí thứ 4 với 18,8 tỷ đô la sau Bitcoin, Ethereum và Tether (USDT), theo CoinGecko.
Vụ kiện Ripple – XRP có phải là bảo mật không?
Và do đó, cuộc tranh luận nổ ra về việc: XRP có phải là bảo mật không? Hay nó là một loại tiền tệ nằm ngoài tầm với của SEC?
Ripple lập luận rằng họ chỉ đang nắm giữ XRP trong khi hệ sinh thái của nó phát triển. Doanh số bán XRP được lên lịch thường xuyên có nghĩa là nó đã nhường quyền kiểm soát và do đó XRP không phải là cổ phiếu.
Nếu SEC kiện XRP thì chúng tôi sẽ biết họ không mua những gì Ripple đang bán. Tuy nhiên, thật khó để nói chính phủ hy vọng sẽ thu được gì thông qua vụ kiện này.
Có phải SEC đang tìm kiếm thêm tiền để thêm vào kho tài chính của mình thông qua các hình phạt tài chính? SEC có muốn làm một ví dụ về một công ty lớn để cho mọi người biết ai là sếp không? Đây có phải chỉ đơn thuần là một bài tập vỗ ngực để áp dụng hình phạt định kỳ đối với một số tỷ phú ngẫu nhiên? Hay vụ kiện bị đe dọa này là một cách khiến cộng đồng tiền điện tử chú ý rằng luật chứng khoán sắp được thực thi nghiêm ngặt?
Có thể SEC chỉ muốn có quyền theo dõi suốt đời để họ có thể vĩnh viễn xem xét vai trò của Ripple với các tiết lộ bắt buộc, định kỳ. Chưa có ai nói vì đại diện của SEC đã không có bình luận cho các phương tiện truyền thông lớn.
Chủ tịch Jay Clayton được cho là sẽ rời đi vào cuối năm nay. Và nó là một chút “khó khăn” để nộp một đơn kiện gần cuối nhiệm kỳ của mình. Nhưng anh ta được cho là một người hoài nghi tiền điện tử cho biết coi nhiều loại tiền điện tử hoạt động ngoài luật chứng khoán.
SEC kiện XRP – Phản hồi của Garlinghouse
Garlinghouse vẫn chưa bị thu hồi bởi bất kỳ điều này cho đến nay. Anh ta nhanh chóng công kích trên Twitter rằng Ripple đã sẵn sàng chiến đấu để giành chiến thắng và cuộc chiến mới chỉ bắt đầu. Hơn nữa, anh ấy gọi vụ kiện XRP của Jay Clayton là “một cuộc tấn công vào toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử”, không chỉ Ripple.
Bây giờ anh ấy có thể chỉ nói điều đó để tập hợp cộng đồng tiền điện tử. Tuy nhiên, nếu SEC có thể hạ gục thành công một gã khổng lồ như Ripple, thì nó có thể tạo tiền lệ để theo đuổi những con cá lớn khác trong biển tiền điện tử.
Nhưng CEO của Ripple đã không bỏ qua điều đó. Anh ấy còn rất nhiều điều để nói, thậm chí theo đuổi Jay Clayton. Khi mô tả đối thủ của mình, kẻ sẽ sớm từ chức, ông nói rằng Clayton “thật đáng xấu hổ… đã quyết định kiện Ripple và để lại công việc pháp lý cho Chủ tịch tiếp theo”.
Garlinghouse cũng đặt câu hỏi về thời gian của Clayton. “SEC đã cho phép XRP hoạt động như một loại tiền tệ trong hơn tám năm và chúng tôi đặt câu hỏi về động lực để thực hiện hành động này chỉ vài ngày trước khi có sự thay đổi trong quản lý.”
Nói về thời điểm, anh ta cũng gọi Clayton là “Grinch đã đánh cắp Giáng sinh” vì quyết định khởi kiện của anh ta đến ngay trước kỳ nghỉ lễ.
Khi chuyển sự chú ý của mình sang SEC nói chung, Garlinghouse tuyên bố rằng nó “lạc lõng với các nước G20 khác và phần còn lại của chính phủ Hoa Kỳ”. “XRP là một loại tiền tệ,” ông nói, “và không cần phải đăng ký làm hợp đồng đầu tư”. Hơn nữa, “Bộ Tư pháp và FinCEN của Bộ Tài chính đã xác định rằng XRP là một loại tiền ảo vào năm 2015 và các cơ quan quản lý G20 khác cũng đã làm như vậy. Không có quốc gia nào khác phân loại XRP là bảo mật ”.
Vụ kiện Ripple về cơ bản có sai không?
Garlinghouse nói rằng vụ kiện này là “sai về cơ bản là vấn đề của luật pháp và thực tế.” Ông khẳng định rằng các đánh giá XRP của Jay Clayton là thiếu sót và XRP giống như Bitcoin – một tài sản có “hệ sinh thái đầy đủ chức năng và trường hợp sử dụng thực sự như một loại tiền tệ cầu nối không dựa vào nỗ lực của Ripple về chức năng hoặc giá cả của nó”.
Trên một lưu ý lạc quan hơn và hơi khoe khoang, anh ấy nói rằng “công nghệ tiền điện tử và blockchain sẽ không đi đến đâu cả. Ripple đã và sẽ tiếp tục sử dụng XRP vì nó là tài sản kỹ thuật số tốt nhất cho các khoản thanh toán – tốc độ, chi phí, khả năng mở rộng và hiệu quả năng lượng. Nó được giao dịch trên hơn 200 sàn giao dịch trên toàn cầu và sẽ tiếp tục phát triển. ”
Vụ kiện Ripple sẽ có lợi cho Trung Quốc?
Cuộc tấn công tiếp theo của ông chuyển trọng tâm sang đối thủ kinh tế hàng đầu của Hoa Kỳ, tuyên bố rằng SEC không nên hạn chế sự đổi mới, chủ yếu khi nó “trực tiếp mang lại lợi ích cho Trung Quốc”. Ông cáo buộc chính phủ chọn những người chiến thắng đã nhường lại sự ưu ái cho hai người chơi hàng đầu là Bitcoin và Ethereum.
Điều này có lợi cho Trung Quốc như thế nào? Garlinghouse cho rằng cả hai blockchain đó đều dễ bị Trung Quốc kiểm soát hơn bởi vì chúng tuân theo quy tắc đa số đơn giản. Facebook đã thử một chiến thuật tương tự với Libra Coin của họ , cho rằng đó là cách ngăn chặn sự thống trị của Trung Quốc trong thế giới tiền kỹ thuật số sắp tới.
SEC kiện XRP – Chiến lược tiết lộ sớm
Một số lập luận của Garlinghouse là hợp lý, trong khi một số lập luận có vẻ hơi khác thường. Tuy nhiên, có một điều chắc chắn là bất thường, và đó là cách Ripple đã chọn con đường tiết lộ công khai.
Vì vậy, người ta phải tự hỏi liệu có khôn ngoan không khi chế nhạo Chủ tịch SEC một cách không cần thiết? Các quan chức không thích được công khai ác ý. Họ rất dễ bị khiêu khích và điều đó có thể khiến họ quyết tâm tiếp tục hơn.
Nhưng, có thể Garlinghouse đang nắm quyền lãnh đạo của Tổng thống Trump, người thường xuyên mắng mỏ các quan chức suốt đời và đặt cho họ những biệt danh không mấy hay ho. Biệt danh “Grinch đã đánh cắp Giáng sinh” của Garlinghouse nghe rất giống Trump.
Hoặc có thể Garlinghouse đang theo bước Elon Musk. Vào năm 2019, Elon đã thành thạo nghệ thuật ném những lời chế nhạo trên Twitter chống lại kẻ thù SEC của mình trước sự vui mừng và kinh hoàng của những người theo dõi trên mạng xã hội lớn của mình. Có lẽ Garlinghouse đang chơi trò “chế nhạo cơ quan quản lý”? Hoặc có thể Ripple sẽ tấn công sớm để kiểm soát câu chuyện trên phương tiện truyền thông xã hội, đưa ra chiến lược đưa và các khía cạnh của câu chuyện trước.
Những người khác phản đối vụ kiện Ripple
Tuy nhiên, CEO của Ripple không phải là người duy nhất lên tiếng. Christopher Giancarlo, cựu chủ tịch của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai, đã lập luận trước đó rằng XRP không đủ điều kiện làm chứng khoán.
“Chúng tôi đang quá hạn chế và quá thận trọng ở Mỹ, cũng như quá phụ thuộc vào các khuôn khổ pháp lý được phát triển… cho một thế giới tương tự,” ông nói. “Việc thiếu một khung pháp lý cởi mở và mang tính xây dựng sẽ chỉ hỗ trợ các đối thủ kinh tế của Mỹ trong việc tiên phong cho tương lai kỹ thuật số của tiền tệ.”
Đó là một điểm tốt. Tuy nhiên, Giancarlo cũng đã tiết lộ rằng anh ấy coi Ripple là khách hàng của công ty luật nơi anh ấy hiện đang làm việc và cho đến nay vẫn chưa bình luận rõ ràng về vụ kiện Ripple.
Ripple cũng đưa ra một tuyên bố do Michael Kellogg, một luật sư từ công ty Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick cung cấp. “Đây không phải là lần đầu tiên SEC cố gắng vượt quá thẩm quyền theo luật định của mình. Các tòa án đã sửa nó trước đây và sẽ làm như vậy một lần nữa ”.
Yoshitaka Kitao, đối tác Ripple và chủ tịch của SBI Holdings, lạc quan về cơ hội chống lại SEC. Ông tuyên bố rằng Cơ quan Dịch vụ Tài chính ở Nhật Bản “đã làm rõ rằng XRP không phải là một chứng khoán.”
SEC kiện XRP – Những ngày đầu của Ripple
XRP luôn đóng một vai trò gây chia rẽ trong cộng đồng tiền điện tử thu hút những người ủng hộ mạnh mẽ và cả những người phản đối. XRP và Ripple là những cái tên được mọi người tung ra như thể chúng là cùng một thực thể, nhưng chúng tách biệt.
Ripple là một công ty Fintech xây dựng công nghệ sổ cái phân tán (DLT) cho các công ty dịch vụ tài chính. Để so sánh, sổ cái XRP là một sổ cái phân tán mã nguồn mở được phát triển bởi Ripple Labs. Ngoài ra, XRP là mã thông báo gốc của sổ cái XRP.
Vì vậy, Ripple và XRP khác nhau nhưng không hoàn toàn tách rời khỏi nhau. Họ duy trì một số liên kết thiết yếu. Các giải pháp công nghệ của Ripple sử dụng sổ cái XRP và XRP là cơ chế thanh toán của nó.
Ripple đã thiết kế sổ cái XRP để trở thành một hệ thống thanh toán quốc tế được cung cấp bởi một mạng lưới máy chủ ngang hàng. Mục đích là cho phép người dùng gửi thanh toán quốc tế nhanh chóng như email. Và đặc biệt hơn, họ muốn mọi người gửi các loại tiền tệ khác, cho dù là tiền điện tử hay tiền pháp định.
Sổ cái XRP được phân cấp, an toàn và chống kiểm duyệt. Nhưng trước khi có sổ cái XRP, mọi người đã bị khóa vào mạng ngân hàng Swift, một hệ thống thanh toán tập trung.
Vì vậy, đối với cộng đồng những người chấp nhận sớm, XRP được coi là một giải pháp để cách mạng hóa ngành kinh doanh trao đổi tiền tệ. Và giá của XRP đã tăng đều đặn, tức là cho đến tuần này.
SEC kiện XRP – Sự sụp đổ
Và ngay cả trước khi công bố vụ kiện Ripple, Giám đốc điều hành Garlinghouse đã bày tỏ sự không hài lòng ngày càng tăng của mình với môi trường pháp lý của Hoa Kỳ. Người đồng sáng lập Larsen cũng phản ánh tình cảm của anh ấy, thậm chí còn đe dọa sẽ thu hồi cổ phần và rời Mỹ đến những đồng cỏ xanh hơn nếu các quy định không trở nên thuận lợi hơn cho các công ty tiền điện tử. Và bất kể bạn có nghĩ rằng Ripple xứng đáng hay không, việc đánh mất các công ty tiền điện tử hàng đầu vào tay các đối thủ cạnh tranh ở nước ngoài không bao giờ là một điều tốt, cũng như các tiền lệ pháp lý xâm lấn.
